历届东南亚运动会奖牌榜 为什么南亚在奥运会上都不行而东亚，就连台湾都能拿金牌

为什么南亚在奥运会上都不行而东亚，就连台湾都能拿金牌

这主要是经济水平和国家动员能力导致的。

本届奥运会获得金牌10枚以上的国家可以认为是体育强国。恰好有10个国家，除中国和俄罗斯以外均为发达国家。中国的经济发达程度虽然不如那些国家，但是在国家动员能力上非常强，因此能够排名第二。俄罗斯虽然现在落魄了，但前苏联时代是世界超级大国。无论是经济水平还是国家动员能力，都是世界一流的。在苏联解体以后，俄罗斯还吃了苏联时代的体育遗产几十年，到现在还在享受着残余的红利。

从这个现象就不难看出，经济水平是决定体育水平的基础性因素。其实很好理解。竞技体育是需要大量资金投入的。而能够做到这一点，很显然主要就是发达国家。有一些运动，比如自行车，赛艇，皮划艇，马术等场地费用，设施以及马匹的费用都是非常高昂的。这些运动穷人真的玩不起。

从这个角度对比，东亚和南亚落差就非常大了。东亚地区除了日本和韩国，还有中国的台湾和香港4个发达经济体。反观南亚地区，普遍都是低收入国家，孟加拉国更是世界上最贫困的国家之一。经济发展水平差距很大，在体育成绩方面就产生了基础性的影响。

国家动员能力是影响体育成绩的另外一个重要因素。同样是发达国家，英国在奥运会上的表现，最近几届就明显优于德国，法国等同体量的欧洲强国。这就说明在同样的经济发达水准下，政府介入对于成绩还是有很显著的影响的。而德国本身也是这个问题的一个有趣例证。在德国分裂时代，东德也就是民主德国，借鉴了前苏联的举国体制，在奥运会的成绩非常突出，曾经一度压过美国获得奥运会金牌榜第2仅次于前苏联。两德统一之后，东德的体育遗产被德国继承。但是德国政府并没有继续东德时代对于体育事业的扶持，所以德国的奥运成绩在两德合并以后就持续下滑，现在已经远远不如英国了。但是在上世纪90年代末，到本世纪初，德国当时的奥运会排名一般可以稳定在第三或者第四。现在则已经退出前5。不过德国本身经济发达，所以基础的实力还是在的，依然能够在大部分情况下维持在前10的这样一个排名之中。

东亚的两个国家，韩国和朝鲜也体现出了国家动员在金牌榜上的影响。韩国虽然也是发达国家，但是由于起步较晚，所以其整体发展水平和那些老牌发达国家有较大差距。不过韩国在奥运会上面投入很大，射箭是韩国队的传统优势项目，经常能够垄断金牌，本届奥运会韩国获得6枚金牌，其中4枚来自射箭，一枚来自体操，一枚来自击剑运动。和过去相比，整体成绩有所下滑，但对于韩国这样的一个国家来说，能够拥有一个具有统治性的优势项目，而且经常在奥运会上能够获得10枚左右的金牌，其实已经很难得了。而朝鲜，虽然整体发展水平比较低，国家也比较贫困，但在奥运会上的成绩还是有可圈可点之处的，曾经获得过数枚奥运金牌。应该说要比南亚国家普遍好的多，近些年的总成绩恐怕也能够跟印度比一比了。而两者的人口数量落差很大，根本不是同一级别。今年因为疫情的原因，朝鲜没有参加奥运会。这两个国家通过较强的国家动员能力，获得了超越自身经济发展水平的体育竞赛成绩。

中国其实也是国家动员能力很强的国家，所以才使得中国能够在这个领域与一众发达国家展开竞争并且不落下风，现在甚至于达到了可以和美国分庭抗礼的程度。

反观印度等一种南亚国家，在国家动员这个层面上非常糟糕。印度采用的是联邦制体制，印度各邦的权力很大，联邦政府的权力受到很大制约，不能够有效的调用全国资源。在印度本身经济水平偏低的情况下，又不能集中的聚集资源打造优势项目，其结果必然就是在奥运会上面长期被边缘化。可以说印度目前的状况和民国时代的中国如出一辙没有什么区别。1932年，来自东北大学的大学生刘长春孤身前往美国洛杉矶参加奥运会，开创了中国人参加奥运会的历史。但由于缺乏系统的支持，在预赛中就被淘汰。1936年南京国民政府抽到全国数十名顶级运动员组队参加德国柏林奥运会，结果除一人进入田径复赛以外，其他人都在预赛中就被淘汰。而唯一进入复赛的独苗也未能进入决赛，不能获得有效名次。这就是民国时代中国人参加奥运的悲剧过程。是不是和现在印度的情况很相似？

当然我们必须要说，就港台地区，其实在奥运会上的表现有一定的偶然性。香港时至今日只获得过两枚金牌。台湾加起来超不过10枚。夺金夺牌都是有一定偶然性的。今年印度也因为在田径领域出了一位天赋异禀的运动员而获得了一枚金牌。应该说港台地区今年的成绩都相当不错，用这个来对比印度的确实不是太合理。竞技体育本身有很大的偶然性，要考察真正的实力水平，需要从长期来观察。

对于奥运会的成绩应当两面来看。一方面奥运奖牌榜是国家综合实力的一个体现。也就是说没有实力是肯定排不到前面去的。另外一方面，奥运奖牌榜又不能完全代表国家综合实力。很显然作为一个特定领域，如果相比其他国家和地区以更高的投入和更高效的管理模式来进行运作，是可以取得相对更好的成绩的。所以也不要把这个排行榜太当回事情。前苏联曾经长期在奖牌榜上力压美国，但这并没有改变其解体的历史命运。这就说明奖牌榜可以反映一定的信息，但绝不能反映全部信息。

东京奥运会，作为东道主的日本奖牌榜排名可能超过中国吗

东京奥运会日本会超越中国吗？这个命题如果放在以往可能是一个十足的伪命题，但在现在却是一个不得不面对的冷酷现实。东道主的光环，日本雄心勃勃的庞大计划再加上中国军团的自我萎靡，按照目前的形势，此消彼长之下，中国军团极有可能在东京奥运会上被东道主超越，从而失去把持多年的亚洲霸主地位。这样的结果显然是中国人无法接受的，所以，中国体育人必须在未来的两年时间里发愤图强，苦练内功，才能避免这样尴尬的事情出现。

其实，直到里约奥运会结束之前，日本方面也不太敢奢望在本土举行的东京奥运会上超越中国，毕竟，北京奥运会和伦敦奥运会，中日之间的差距是巨大的，不具备任何的可比性。但里约奥运会，日本代表团的出色发挥和中国军团的巨大滑坡让对方看到了希望。里约奥运会结束时，中国代表团的金牌数下降到了26枚，如果不是俄罗斯代表团在奥运会前遭受重创，中国能否保住金牌榜第三都不好说。反观日本代表团，他们一口气收获12枚金牌41枚奖牌，创造了历史第二好成绩，一下子让日本人对四年后的东京奥运会充满了期待。

据《读卖新闻》报道，日本政府已经确定了2020年东京奥运会的基本筹备方针，其中，明确提出了本土奥运会金牌数超16枚，挤进金牌榜前三的目标，剑锋直指中国的亚洲霸主地位。为了实现这一目标，日本政府已经投入了巨大的人力财力以及各种高科技手段，为日本选手创造最好的集训条件，被日本归化的中国乒乓选手张本智和就曾感叹，日本造价高达10亿美元的乒乓训练基地是何等的豪华。

除了资金投入之外，日本也充分利用东道主优势，为自己夺金创造有利条件，比如，新增的五个项目中，空手道即为日本的绝对优势项目，肯定会成为东道主的主要金牌仓库；再比如，柔道本就是日本的国技，现在又加入了混合团体这个几乎是自己“专设”的项目；此外，在被东京奥运会剔除的项目中，也有不少中国的优势项目，比如男女竞走项目就无缘东京，其中，男女20公里竞走都是中国的夺金项目，里约奥运会上中国军团收获两金，刚刚结束的世锦赛女子金牌也被中国选手获得。

此外，日本还大力引进外国选手增强自己实力，比如，里约奥运会上获得4X100米银牌的日本队中就有一位混血选手“剑桥飞鸟”。本次世锦赛，日本队故意雪藏“剑桥飞鸟”依旧获得银牌，如果再加上这位牙买加后裔，日本队已经具备了在东京奥运会夺金的实力。

最后，也是最关键的一点，中国军团在里约奥运会之后呈现出了全面衰败的迹象：一批老将退役或淡出赛场，优势项目实力下降严重，就连国球乒乓球都爆出了内耗的消息，体育总局领导又将大量的精力投入到了群众体育之上，使得中国军团在东京奥运会上夺金前景更加黯淡。在里约奥运会，日本代表团的夺金点已经体现出来与中国代表团的夺金点、冲金点重叠的现象，此消彼长之下，本土作战的日本代表团肯定会更加强势。

标签：